這幾年農村污水處理行業(yè)很熱，但問題很大。閑置、擺設、缺乏管理、建不起、用不起、管網建設薄弱……如此等等。

這些亂象源自一個根本的原因——有人度過詮釋農村污水處理政策，而無視農村環(huán)境以及農民真實的生存情況。

有人把“建不起、用不起”視為農村污水處理的一大難題，事實上，這類問題的本質根本不在于是否建得起或者用得起，而是在于是否需要建設。

“建不起、用不起”的農村大都經濟落后，經濟落后這四個字背后的真實情況是，這類農村地處偏遠，基礎條件落后，人口稀少，仍在使用落后的、傳統(tǒng)的農業(yè)生產方式。

而在這些地區(qū)，真實的環(huán)境情況是，落后的農業(yè)生產完全沒有對環(huán)境造成明顯的破壞，甚至是毫無破壞，在這類地區(qū)上，人類活動對環(huán)境造成的影響完全在自然的承受能力范圍內。 

也就是說，這類地區(qū)根本不存在污染問題，根本不需要建設任何處理設施，也根本就不存在什么所謂的“建不起、用不起”的問題。比如，西北村鄉(xiāng)區(qū)域，吃水用水都不夠，單從排水量來講就對環(huán)境構不成影響，再加上農業(yè)為主或者村農業(yè)的生產模式，排放的水對環(huán)境的影響微乎其微。 

這種根本就不需要存在的問題之所以存在，原因有二：

1、有些人利用高壓政策形成的大形勢“無中生有”，消費納稅人，借污水處理之虛，行中飽私囊之實；

2、地方當政者對環(huán)保政策敷衍應付，高居廟堂，無視農村百姓的真實情況和真正需求，更有甚者，大行權錢交易之勾當。

在此力量作用下，有些本來不存在的問題成了問題，本來不嚴重的問題成了大問題；進而又演變出“建不起、用不起”的問題，如果國家財政再針對這一問題撥款，那真是一大浪費，而事實上，這種浪費數見不鮮。

而這個所謂的問題的解決辦法也就很簡單了，那就是不建即可。如果真要在這些地區(qū)做些好事，那還是先把通水、通電、通路這些事做好吧。 

所以，宏觀地看待農村水處理問題，第一步是甄別，在我國有相當一部分農村是根本不需要做水處理的，這類農村特征表現為，地處偏遠，人口稀少，經濟落后，農業(yè)生產方式仍舊傳統(tǒng)、落后。 

除此之外，在交通便利、規(guī)模較大、人口相對稠密、農業(yè)生產方式先進、已經在傳統(tǒng)的農業(yè)生產模式中發(fā)展了養(yǎng)殖畜牧甚至工業(yè)的農村才需要做水處理，而這類農村或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)是少數的。

所以，很多機構按照農村人口或者農村經濟規(guī)模得出的農村水處理市場規(guī)模是極其不準確的。

有另外一種聲音又鼓吹，因為當前城市污水處理市場飽和、競爭激烈，所以水處理行業(yè)的未來在農村，這完全主觀臆測、胡說八道，邏輯上都說不通。

還有人用農村污水處理率一類的所謂數據包裝自己的牟利或者是某一種意圖，這種人本質上大多是無良的商人，根本無視農村以及農民的真實狀況。現實中，常常有人裝模作樣拿出一堆不切實際的數據故弄玄虛，甚至真的影響一些事一些人，這實在是社會和行業(yè)禍患。 

這些根本沒有切中實際問題的論斷除了對農村的發(fā)展毫無裨益，對于水處理從業(yè)者來講也是一種誤導。

建而不用僅僅只是建而不用嗎？建而不用有些情況下往往是根本就不用建，需要建設且監(jiān)管到位的情況下是不存在建而不用的。

而在甄別的基礎上，針對問題要做足調查和準備工作，而不是不問情由、不做考察上一套一體化設備拉到。有些地方對待農村污水處理的措施嚴重存在一刀切的問題，不同的農村，經濟、地理、人口等因素是不同的，解決問題的方法上肯定是需要因地制宜的。

比如，對人口眾多稠密、規(guī)模較大、發(fā)展較好的農村是可以采用建設水處理站的方式；對于處在城市近郊的村鄉(xiāng)則可以規(guī)劃到城市的污水處理系統(tǒng)中；對于稍落后的的農村可以充分利用水塘、濕地等自然條件。另一方面要在當地培養(yǎng)管理運維人員，地方的環(huán)保系統(tǒng)要提供幫助，配備技術人員。

總之，環(huán)境的污染程度和經濟發(fā)展的是正相關的，就我國的情況，一大部分農村不需要做農村污水處理，需要做的部分在難度上并沒有夸張到一些人宣傳的程度，另外，農村污染問題也完全不是當前環(huán)保的主要問題，也不是農村的主要問題。

農村現在要解決的還是經濟建設問題、是農業(yè)發(fā)展問題，當然在此過程中要有環(huán)保的意識。

農村環(huán)境問題上，各方要少聽趴在紙堆上做研究的所謂專家的話。